Уважаемые читатели блога «Архивные будни»!
Рады поделиться с Вами новостью о том, что наша компания является официальным дилером ООО «Байкал Композит» по поставкам, гарантийному и послегарантийному обслуживанию книжных сканеров «Optima-V» и программному обеспечению потоковой обработки изображений «ScanLab».
Предлагаем Вам ознакомиться с описанием и возможностями сканера и программного обеспечения.
(Выступление 5 сентября 2023 г. во ВНИИДАД на Круглом столе «Использование информационных систем при комплектовании ...
О возможностях модуля "Тематические базы данных" для "Единой Архивной Информационной Системы" (ЕАИС). Описание возможностей Модуль представляет собой ...
Материалы онлайн-семинара, от 24-25 октября 2022 г. Обзор модульной ЕАИС и реализованных проектов. «Архивные Информационные Технологии». ...
Выступление на ЗНМС Приволжского федерального округа 15 июня 2022 г. в Нижнем Новгороде. Представляем читателям также ...
Одной из задач развития архивного дела является усовершенствование процессов использования архивных документов путем внедрения ...
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Уважаемая Елена Владимировна! Не уверен, что мое сообщение будет опубликовано. Тот механизм, который Вы рекламируете, сканером не является. Это модификация фотоустановки ATIZ, только с одной фотокамерой. Данное обрудование показало себя с не очень хорошей стороны, по отзывам наших заказчиков. Например, в госархиве Курска в 2011 году некая компания 6-тью установками пыталась оцифровать 3 миллиона страниц за полгода. ГК выполнен не был на 60%. То, что было отснято нуждалось в переделке на 80%. Конструкция аппарата не предполагает съемку 2-х наклонных поверхностей без искажений. Заявленная скорострельность так же не подтверждается — 720 снимков в час , извините, это щелкание затвороа камеры, обычно применяют в сборке Canon 500D. Реально же производительность гораздо ниже из-за необходимости постоянно поднимать-опускать прижимное стекло. По информациии от производителя камеры Canon ресурс затвора — 300 000 щелчков. Стоимость замены затвора — примерно 60% стоимости самой камеры. Фактически это означает , что каждые 600 000 кадров Вы покупаете новый фотоапппарат, стоимость которого составляет примерно половину этой фотоустановки (по прайсу производителя цена в диапазоне от 350 до 650 тысяч в щзависимости от комплектации). 50% — это очень много и неэффективно. Вот как-то так. Если Вам нужны сравнения с разными моделями, то, в принципе я могу прислать. Это наш хлеб, поэтому мы на практике изучаем всех производителей и их продукцию. Вот как-то так. Извините, не хотел обидеть, просто Вы должны знать слабые места того, что продаете. С уважением, АР
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
То, что стоимость фотоаппарата составляет 50% от стоимости установки — это Вы загнули конечно. Средняя цена Canon EOS 550D без объектива — 20 т.р. (Яндекс.Маркет). Это чуть более 5% стоимости всей установки.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Вы правы — чутка переборщил. Но Вы даете цену на отдельный аппарат. В составе фотоустановки камера стоит дороже, так же как и запчасти на нее.Компания из Воронежа «Интеллектуальные системы» с «удобством» работы этогого агрегата нахлебались в полной мере.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
При выработке ресурса затвора меняется только сам фотоаппарат. Его можно купить в любом магазине электроники по приведенной выше цене.
Далее, заявленная производительность 720 стр. в час означает, что на одну страницу приходится 5 секунд. Я думаю, что время подъема/опускания стекла здесь учтено. В реальности, конечно, производительность может быть ниже из-за всяких накладных расходов, человеческий фактор и всё такое…
По поводу геометрических искажений — у нас была мысль провести собственное исследование этого вопроса в сравнении, в том числе, с вашим сканером, но пока нет возможности. Как только — так сразу. Результаты обязательно опубликуем.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Ну, вот и определились. Если, как Вы правильно говорите, фотоаппарат можно купить в любом магазине электроники за разумные деньги, то что тогда назвали сканером? Вот это вот устройство с фотоаппаратом за 380 000 минимум? Производительность радует особо. Задумайтесь, в автоматическом режиме (!)- 720 щелчков затвором.
Он что, сам страницы переворачивает или прижимное стекло? Нет, не сам, значит уже полуавтомат. А что , он сам определяет, когда затвором щелкать ? Тоже нет, оператор кнопочку нажимает. Значит, уже даже не полуавтомат. Я Вас уверяю — Вы никогда не сделаете на этом устройстве 1 снимок за 5 секунд при работе с прижимным стеклом, и никогда за 2 секунды без оного. Попробуйте смоделировать сами. Реальная производительность любого сканера — не более 2500 сканов в смену. А реальное разрешение 300dpi на формате А3 не обеспечит ни один фотоаппарат указанного в спецификации уровня.С другой стороны, фотографирование — альтернатива реальному сканированию, малобюджетный способ оцифровки соответствующего качества. В Астраханской области цифруют на 5 мегапиксельные мыльницы, и ничего. Только работать потом с такими снимками невозможно. если со снимками описей еще туд-сюда,смотреть можно, там качество роли не играет, то готовить материалы под полиграфию,реставрацию и прочее, с фотоматериалами зачастую практически невозможно.В целом, мнение у нас сложилось такое — эта фотомашина для серьезных задач не предназначена, по соотношению цена -качество неоправдано дорога.Неслучайно, объем продаж старшего брата ATIZ, резко упал практически до нулевого уровня.Хорошо, конечно, когда у отечественного производителя появляются такие вот идеи, но было бы лучше, если бы инженерная мысль была приложена в правильной плоскости. ИМХО. Прошу прощения за резкость.Обидеть не хотел. Тема обсуждения различной техники для оцифровки такая же интересная, как и темы разработки ПО.Готов участвовать и в других дискуссиях.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Попробуем посчитать.
300dpi на формате A3 (420*297 мм) — это 4961*3508 точек. Матрица у Canon EOS 550D — 18,7 Мп, максимальное разрешение снимка — 5184 x 3456 точек. Как видим, чуть-чуть не хватает по меньшей стороне. 52 точки (1,5%) или 4 миллиметра.
Думаю, в 95% случаев эти недостающие 4 миллиметра роли не играют. Но если быть до конца строгим, то да — 300 dpi на A3 он не выдает, выдает где-то 295 dpi.
Ну если очень нужно строго 300 dpi можно поставить другой аппарат с матрицей 20 Мп.
Теперь по поводу производительности. Я так и не понял, что Вас смущает.
За один цикл спуск/подъем стекла делается 2 снимка, правой и левой страниц. 5 с * 2 = 10 секунд, для этого вполне достаточно. Тут и моделировать не нужно, я это наблюдал, как и еще 50 человек во время демонстрации.
Страницы перелистываются вручную, затвором управляет автоматика.
Остается только вопрос с качеством, но на него только независимое тестирование может ответить. Которое мы и хотим провести, как я уже говорил, как только появится возможность.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Дело в том, что сравнивать матрицы сканера и фотика нужно в совокупности с таким параметром как расстояние между линиями пикселей. У фотиков это расстояние больше, в этой связи и качество картинки хуже при одинаковом кол-ве пикселей. Чтобы проверить разницу в качестве достаточно зайти в ПермГАНИ и что-нить отсканировать на профессиональном сканере, а потом это же сфоткать. Разница будет очевидной. Если же подойти к этому более строго, то надо бы Вам сравнивать аппаратуру на мишенях тестобъекто, как делают в лабораториях, например микрофильмирования, да и в фотолабораториях они есть. Чем тоньше линии Вы сможете видеть на сканах, тем лучше матрица, и соответственно, оборудование. Мы такой анализ делаем постоянно. К сожалению, здесь нет возможности разместить результаты наших тестов из-за большого веса файлов(нужен несжатый тифф-формат), по 120 300 Мб в зависимости от разрешения, поэтому не могу подтвердить это наглядно. При случае готов переслать скан денежной купюры (24 мБ),и если Вы сможете сделать снимок такого же качества упомянутой камерой, я готов выдать како-либо приз. Но, я гарантирую, что этого не получится. Тем не менее, использование фотоаппаратов для оцифровки достаточно малобюджетный способ, который имеет право на жизнь. ИМХО, считаю, что продавать фотоаппарат по цене от 350 000 р. — это черезчур. По поводу удобства работы. Аппарат может хорошо работать в случае фотографирования книги, но вот в случаях прочно сшитого архивного делас неполной раскрываемостью или дела с разноформатными документами, а так же при сканировании толстых дел и книг, когда корешок «гуляет», производительность резко падает, т.к. требуется подготовка дела, да и каждого документа к снимку. То стекло поднастроить, то прокладочку подложить, чтобы не было наложения документов — это все требует времени. Это просто практика, прошу поверить. Так что Вы ни за что меня не убедите, что заявленная производительность выдерживается в реальной работе. Я так же продаю сканеры и знаю, как продавцы выгодно подают технические характеристики, которые неикогда не выполняются. Взять, например, автомат Калашникова. Заявленная скорострельность -до 1000 выстрелов в минуту (могу ошибаться)и то, при определенных условиях. В реальности же, такого никогда не наблюдается. Хотя параметр важный. Так же и при сравнении сканирующей техники. Про сопутствующее ПО ничего сказать не могу-не юзал. В любом случае, это коммерческий выбор, что продавать и кому. Главное, чтобы польза была, и потом не говорили, что вы продали какую-то хрень. Удачи!
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Ответ на Ваше последнее сообщение запостился ниже: http://www.aiteh.ru/blog/2012/skaner-optima-v/comment-page-1/#comment-514
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Спасибо, Александр Владимирович! Мы пока не начали продажу, занимаемся сравнением, буду рада если вы указанный материал вышлете. Можно сделать отдельный пост — ваш, опишите в нем все это.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Хотелось бы как раз тут и собрать отзывы ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ о результатах работы с разными видами сканеров.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Прошу простить, но я еще разк вопросу о разнице между фотокамерами и сканерами. У нас есть сканер, в котором используются некоторые элементы фотоапппарата Сanon, в частности объектив и матрица. Мы сравнивали параметры сканирования сканера ЭларСкан и Планскан (В Пермгани такой есть). Так вот оптическое разрешение в 300 dpi может достигать практически любое оборудование, в том числе цифровые фотокамеры.
Однако, показателями качества является все-таки эффективная разрешающая способность, которая складывается из:
— оптического разрешения матрицы
— оптического разрешения объектива
— и системы обработки файла
Результат такого качества можно отследить, например, на мишенях тестобъектов, о которых я уже упоминал..
В результате испытаний получалось, что качество изображений со сканера ПланСкан получается гораздо выше.
Если приводить формулы. Для ЭларСКАН: 3,2 [видимое количество пар линий] х 2 [2 пары] х 25,4 [дюймы в миллиметры] = 162 dpi – вот настоящее оптическое разрешение, хотя в свойствах файла указано 300 dpi.
Для ПланСкан видно 6,3 пары линий, и формула дает 320 dpi.
Еще пара моментов с точки зрения физики/оптики
1. Матрица фотокамеры против матрицы сканера.
В цифровых фотокамерах физический размер матрицы гораздо меньше и, соответственно, качество будет ниже. Плюс матрица нашего сканера ПланСкан не использует фильтр Байера, что также сказывается на достижении гораздо лучшего качества изображений.
2. Матрица против линейки
И в матрицах, и в линейках существуют так называемые паразитные токи, которые перетекают из соседних яйчеек матрицы/линейки. В силу того, что в линейке соседних яйчеек всего 2, в отличие от матрицы, влияние этих токов гораздо меньше. И это тоже влияет на качество картинки.Как-то так.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Александр, скажите, пожалуйста, а чем обоснована столь высокая цена на сканеры ЭЛАР?
Какую достойную модель сканера Вы можете посоветовать для небольших муниципальных архивов и архивных отделов, учитывая жестко ограниченные финансовые возможности?
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Здравствуйте, Анна!
Я с Вами согласен- цены на профессиональные сканеры достаточно высоки. Но, смею заметить, что у нас сканеры не самые дорогие по сравнению с аналогами производства фирм Цойчель, Крузе, Microbox, SMA и других. С иоей стороны было бы некорректно рекламировать продукцию моей компании на блоге уважаемых мною коллег, но раз вопрос задан здесь, то и отвечу на него здесь. Для муниципальных архивов и архивных отделов я рекомендую присмотреться к сканеру ПланСкан А2V c колыбелькой для дел с ограниченным углом разворота. Всего 4 модели — сканирующий в сером режиме и цветной с возможностью сканирования с оптическим разрешением до 400 dpi на формате А2+, и аналогичные модели, но уже с возможность сканирования до 600 dpi на том же формате. Фотографии,документацию, технические характеристики и прочее можно посмотреть на страничке http://www.planscan.ru/eps_seria_v.shtm
Стоимость младшей модели (серый, 400dpi) — 9950 €. без доставки. Цветной (400 dpi) — 11450 €.
Плюс стоимость ПО для обработки изображений и управлением процессом сканирования — 2642 евро. Сканер можно модернизировать по цвету и по разрешению, т.е с 400 до 600 dpi или из серого в цветной. Аппарат проверен в тяжелых боевых условиях 🙂 Это профессиональный сканер бюджетного уровня. Есть все необходимое для спокойной работы.Мы его используем у себя на производстве. Нет, конечно, датчиков перворота страницы и многих других прибамбасов, но это надежная рабочая лошадка. Колыбель угловая устанавливается по желанию. Есть много других опций. Звоните 8 800 700 04 04 , готов отвечать на вопросы. Приношу извинения хозяйке блога за невольную коммерческую деятельность и надеюсь, что меня не забанят 🙂 С уважением, Радченко Александр, зам. коммерческого директора, ЭЛАР
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Спасибо, но сумма на приобретение такого «бюджетного» сканера, с учетом стоимости доставки и ПО, получается немаленькая. Больше максимально возможных 400 000 рублей (и то пока нет точной информации, что и эти деньги будут).
К сожалению, ответа на первый вопрос так и получила. Рассчитывала на развернутое обоснование именно по сканерам ЭЛАР. Это чисто мой интерес, за последнее время сканеров пересмотрела немало.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Анна! В данном блоге не рассматриваются экономические вопросы.Речь изначально шла о разнице между фотомашинами, я их так называю, на основе бытовых фотоприборов и техникой, работающей на иных технических приницпах. Если Вы хотите сравнений между сканерами разных марок-оно у меня есть, но формат блога не предполагает загрузки каких-либо файлов.Не думаю, что какая-либо коммерческая компания представит Вам обоснование цены продажи того или иного продукта, в том числе это относится и к сканерам. В каком формате нужно представить это обоснование цены? В бухгалтерском (зарплата, накладные, стоимость закупки комплектующих и т.д.)? Этого никто Вам не даст. И я не могу этого сделать, т.к. есть такое понятие -коммерческая тайна. Запросите обоснование цены в Вашем формате у хозяки блога, может, она Вам даст? Указанная Вами цифра так же символична. Она свидетельствует о желании избежать конкурсных процедур.Могу только сказать, что Вы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи, которые Вы выбросите через 2-3 года. Это как выбор автомашины, на которой собираетесь ездить. 60 км в час едут все, но все по разному.И стоимость у них разная.Поэтому надо обращать внимание на потребительские свойства и на расходы на содержание такой техники, а так же на функционал. Короче, на соотношение цена/качество. так при выборе любой дорогостоящей техники. Так вот по соотношению цена/качество я и рекомендовал обратить внимание на эту модель. Это сугубо Ваше решение., что покупать -фотоаппарат на штативе за 15 тыс.р (как в Астраханской области)или профессиональную технику за серьезные деньги. Главное, чтобы дело двигалось вперед. А так, телефон есть, почта моя aradchenko@elar.ru Спрашивайте-отвечу. Успехов! Еще раз прошу извинений у Елены за невольное обсуждение таких вопросов. С уважением, Александр
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Уважаемые архивисты и коллеги, можно я прерву ваше обсуждение сканеров в данной теме и перенесу его в специально созданную — «Сравниваем сканеры!».
Тема очень нужная и важная, поэтому, давайте начнем систематизировать информацию. Очень рассчитываю на отклик специалистов и пользователей.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Не можно, а нужно перенести. Елена! Будет здорово, если на блоге будет реализована возможность прикреплять файлы.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Очень интересная дискуссия. Спасибо автору блога! Я в свое время тоже «перелопатил» всю технику от разных производителей. Стояла дилема — что купить. Распрашивал коллег, получил отзывы. Согласен с Радченко: «мы не настолько богаты … чтобы покупать дешевое…» А еще хотим и скорость, и качество, и удобство — за это надо раскошелиться. Скорость и удобство это не просто слова. Если речь идет о сканировании 1 тыс. образов, то можно обойтись и фотиком, а если миллионы документов, то без серьезной техники не обойтись. Пока о результатах работы говорить рано. ЭларПланСкан не могу ни похвалить, ни упрекнуть. Но скажу одно — вещь классная и полностью отвечает желаниям архивистов.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Спасибо, Станислав, за комментарий. Судя по всему ваш архив использует ПланСкан, не могли ли вы ответить на вопросы в посте «Сравниваем сканеры», хотелось бы узнать по-подробнее о вашем опыте.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 705
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/u0799528/data/www/aiteh.ru/blog/wp-content/plugins/gd-star-rating/code/blg/frontend.php on line 574
Здравствуйте всем.
Прочитав отзывы и комментарии, прихожу к выводу, что обсуждением и сравнением сканеров это можно назвать с трудом.
Господин Радченко Александр указывает:
-Реально же производительность гораздо ниже из-за необходимости постоянно поднимать-опускать прижимное стекло
-Он что, сам страницы переворачивает или прижимное стекло? Нет, не сам, значит уже полуавтомат. А что , он сам определяет, когда затвором щелкать ? Тоже нет, оператор кнопочку нажимает.
Тут же пользователи говорят , что стекло упускается и поднимается автоматически, и затвором управляет автоматика.
Чуть ли не половина сообщений оставлена господином Радченко, причем положительных в них нет. А из анализа сообщений можно сделать вывод, что он на оптиме ни разу не работал, а может и в глаза ни разу не видел, зато планскан продвигает ровно.
Планскан конечно неплохой аппарат, но я о другом, когда собираете информацию, фильтруйте её.